【现实观察】糖的代价——不要表面上叛离了一元二极性秩序，却又更深重地被资本主义的性榨取所奴役
原视频链接
标题： 对药物维持的性别认同及相关社会现象的批判性审视——基于一段非正式论述的分析
摘要： 本文基于一段未公开来源的非正式论述文本，对其提出的关于药物维持的性别认同以及围绕该现象展开的社会批判进行分析。论述者区分了药物维持的性征与药物维持的性别认同，并旗帜鲜明地批判后者是虚假的、虚伪的。进一步，论述者将药物维持的性别认同行为置于更广泛的社会、经济及心理语境下考察，提出该行为并非源于真实的性别认同需求，而是由对金钱、科技、医药的崇拜，对自身身体的厌恶，性压抑及性不满，以及最核心的阶级矛盾与剥削所驱动。特别关注了未成年人在此过程中的脆弱性，认为他们易被捕食性网络利用，沦为“性奴”或“性享受的电池”，并强调这是一种直接的阶级侵害。文章旨在梳理并呈现该文本中虽粗粝但具有内部逻辑的批判体系，为理解与性别、身体、科技和阶级相关的复杂社会议题提供一个非主流的视角。
关键词： 药物维持；性别认同；性征；社会建构；阶级矛盾；性剥削；批判性视角
引言
近年来，围绕性别认同及其医疗化路径的讨论日益增多，涉及心理、生理、伦理及社会等多个层面。尤其对于通过药物或手术进行性别转换的现象，社会各界持有不同的理解和立场。本文的分析对象是一段未经编辑的非正式语音转录文本，该文本对药物维持的性别认同提出了尖锐的批判，并将其与更深层次的社会问题相联系。尽管该文本语言风格非正式且包含大量主观判断，但其内部逻辑及所触及的社会议题具有一定的分析价值。本文将尝试从这段原始素材中提炼出其核心论点，并以更结构化的方式进行呈现，以期理解其批判的意图和指向。
一、药物维持的性别认同：真实性与虚伪性的辩证
论述者首先区分了“药物维持的性征”与“药物维持的性认同”。论述者承认，从生物学角度而言，通过药物（如激素）维持或改变生理性征（如体表特征）是真实的。然而，论述者的批判焦点在于“药物维持的性认同”，认为这是一种“虚假的”（it’s fake）、“虚伪的”（hypocritical）状态。其核心论点是，真正的性别认同应源于个体内部的意识或精神层面，而非依赖外部药物的生理效应来“维持”或“获得”。
论述者认为，如果个体对自身性别的认同需要通过持续服用药物来维持，那么这种认同的来源和基础就不是内在的、自发的，而是外在的、依赖性的。这种依赖性使得认同本身变得不稳定和可疑，因为它似乎是药物作用的产物，而非主体意识的表达。因此，论述者建议身体健康的跨性别者“绝不吃药”（never take drugs），认为通过药物寻求或维持的性别认同是一种误入歧途。
二、超越性别认同：深层动因的社会学与心理学探究
论述者进一步剥离了“药物维持的性认同”行为表面上的性别认同诉求，认为尤其对于涉事的青少年而言，这背后隐藏着更为复杂的动机：
- 对金钱、科技与医药的崇拜： 论述者提出，一些人将钱、科技和药品视为具有主宰性力量的符号。通过金钱购买科技（药品），进而改变生理特征，被误认为是一种获取力量或掌控感的方式。这种行为并非为了追求真实的性别，而是为了“穿越”或掌握这些现代社会的“主宰性力量”。药品，作为“高度有序的工业设计”的产物，被赋予了超越性的意义，仿佛能颠覆“糟糕的身体”，创造一个“高级的身体”。
- 身体厌恶与改造幻想： 论述者认为，这种行为可能源于对自身原有的生理性征或身体的厌恶。例如，青春期男生可能厌恶喉结、体毛或声音变化。通过药物改造身体，是追求一种能够自我认同的“新身体”，一个不同于“本来糟糕身体”的状态。这种对身体的改造渴望，与对现代科技改造力量的幻想相结合。
- 性压抑与性不满的扭曲表达： 论述者提出，特别是青少年，可能由于性压抑而寻求通过身体改造来获得性满足或逃避性焦虑。接触不到异性，便将自己异性化以进行自我消费或自慰。然而，这种性享受模式被认为是一种扭曲和痛苦的。药物维持的性别认同，有时被视为一种安抚内心躁动不安的“男性化”性享乐的方式。
- 逃避现实压力与依附心理： 论述者认为，面对现代成人世界的恐慌、家庭冲突（如父亲形象的缺失或扭曲）、以及社会规则的压抑，青少年可能抓住“性别幻想”作为逃避和寻求安定的幌子。他们可能将自身性别或性幻想的不被接纳（在家庭或主流社会看来）视为一种恐慌的来源，但真正的恐慌源于面对现代社会的主宰性力量。通过身体改造，他们可能试图依附于某种外部力量，而非解决深层心理或社会问题。
三、性别认同的社会建构性与“神经症”化
论述者进一步扩展其批判范围，提出“一切形式的性别认同都是社会建构的”（everything about gender identity is social constructed）。这种建构不仅体现在浅层的文化交流和语言习惯上，更根植于社会结构、阶级斗争及权力关系所形塑的“原初语法的层面”，即意识结构本身。
在此基础上，论述者提出了更为激进的观点：“所有的性别认同都是病理化的”（all gender identities are pathological）。他认为，不存在所谓的生理和心理完全匹配的性别认同。性别本身就蕴含着心理和生理的“不可匹配性”。无论是男性对自身身体的认同，还是女性对自身身体的认同，都被视为一种“乱子”或“神经症”（neurosis）。这种“神经症”源于人类精神与肉体之间的根本性差异和冲突。精神试图超越或控制肉体，但肉体的一部分（性、性认同、性享乐模式）却死死地“锁住”精神，表现为“性不满”（sexual dissatisfaction）或“性不适”（sexual discomfort）。性享乐的实现，恰恰依赖于这种“不满足”、“不适应”、“不舒服”的状态。
因此，通过药物或手术消除生理与心理的差异，试图实现“匹配”的性别认同，在论述者看来是不可能的妄想。这种试图“取消差异位置”的行为，本身就是对个体所处矛盾状态的拒绝承认，体现了与男性性认同相似的“消除矛盾状态”的倾向。而女性性认同，则更多地表现为一种面对“不可能”时的“围绕运动”，通过身体的审美化等方式来遮盖其内在的“不存在的女性性”。
四、阶级矛盾的凸显：性剥削的严峻现实
论述者将对药物维持的性别认同的批判最终引向了阶级分析。他认为，许多寻求药物或手术进行性别转换的青少年（特别是来自劳动群体的子弟）是阶级问题的牺牲品。他们因经济困境、家庭功能失调、性压抑及对社会规则的叛逆，容易被“邪恶的社会力量”——即捕食性的成人或犯罪团伙所瞄准和控制。
这些团伙利用青少年对性别的迷茫和对现有生活的不满，以“性享受的电池”（sexual enjoyment charging station/battery）的方式对其进行剥削。他们通过提供药物或手术的承诺（通常需要大量金钱），诱骗青少年离家出走，进入地下性交易网络，沦为性奴。这种行为被论述者定性为“续奴”（modern slavery）和“直接的阶级侵害”（direct class harm）。这些青少年付出的代价是健康（药物滥用、性病）、尊严、未来发展机会，甚至生命（平均寿命被严重缩短）。
论述者认为，这种剥削模式是资产阶级谋取超额利润的一种极端形式。腐化堕落的权贵通过购买这些被剥削者的身体获得扭曲的性快感，这不仅是对个体的摧残，也是对无产阶级年轻一代力量的消解。同时，这种现象被用作掩盖阶级矛盾的幌子，将底层的性混乱或“变态”作为替罪羊，并借由“多元性”、“性解放”等左翼或后现代话语进行粉饰和辩护。
五、替代路径与反抗的呼吁
面对上述严峻的社会图景，论述者提出了一些替代性的思考方向和行动建议：
- 认清阶级本质： 首要的是要认清自己所处的阶级地位，意识到许多个人困境（包括性相关的困境）是阶级矛盾的表现。斗争的主要方向应是反对阶级压迫和剥削，而非沉溺于虚假的性别认同追求。
- 回归家庭（有条件的）： 尽管承认家庭可能存在问题和压抑，但论述者认为对于那些面临外部捕食性网络威胁的青少年来说，家庭提供了一层基础的保护。父母（即使是“不成功的”无产阶级父母）的压迫，在某种意义上挡住了更恶毒的外部剥削链条。
- 追求身体的美与健康（非性征化）： 相较于追求特定的、被文化建构的性征（如隆胸），论述者建议关注身体的整体美、健康、活力和灵动性，如通过舞蹈或健身。这种美是“有内而外的”，是内在生命力的自然展现，与性别标签无关，也无需依赖药物或手术。然而，论述者也承认，美本身也可能成为一个“陷阱”，尤其是廉价工业品式的、服务于剥削的美。
- 拒绝被分类和商品化： 批判性地看待资产阶级构建的各种“性别身份分类表”。不应为了融入某个分类或获得“合法性”（哪怕是在非法的地下市场），而出卖身体和尊严。真正的反抗是拒绝进入这种分类和商品化体系。
- 警惕和反抗捕食者： 对于那些利用药物、金钱和虚假承诺控制青少年的犯罪团伙，论述者呼吁受害者及其身边的人积极报警，揭露其罪行。他认为这是对抗最邪恶社会力量的必要行动。
结论
本文基于一段非正式论述文本，对其关于药物维持的性别认同及相关社会现象的批判进行了结构化呈现。论述者认为，药物维持的性别认同是虚假的，是深层心理、社会及经济问题的表征和结果。尤其对于涉事青少年，这一过程往往伴随着严重的剥削和奴役，其本质是一种直接的阶级侵害。文本将性认同置于社会建构和个体性不满的框架下，并最终将其与阶级矛盾紧密关联。
尽管该论述中的一些观点（如“所有性别认同都是病理化的”）极具争议性，且对复杂议题的解释可能过于简化或片面，其语言风格也远离学术规范，但它以一种底层视角和激烈的姿态，揭示了在性别议题的光鲜表象下，可能隐藏着的权力、金钱和剥削的残酷现实。这种将个体性别体验与宏观社会结构（尤其是阶级）相勾连的视角，为我们理解相关现象提供了另一种可能性，尽管这种可能性需要进一步的审慎审视和更严格的学术研究来验证和深化。对捕食性网络利用弱势群体进行剥削的警告，无论其是否与性别认同议题捆绑出现，都是一个值得社会高度警惕和关注的议题。
参考文献
（注：由于原始文本未引用任何学术著作或数据，此处不列出参考文献。在真实的学术文章中，应根据论述内容引用相关的心理学、社会学、性别研究及批判理论文献。）